Тупо опрос для поттерахнутых и социокнутых

[Solah]

Люди! Кем вы Джинни по соционике считаете, м-м?

@музыка: Канцлер Ги — Судьба моя — звёздный иней

@настроение: ы-ы-ы-ы-ы-ы! в предвкушении!!!

@темы: книги, Гарри Поттер, соционика

Comments

[Флёр~]

Как-то фигово она у Ро прописана, имхо, в силу того, что писатель Драйзер, она получилась больше Напкой, а такое ощущение, что замлялась и писалась, как Гюга о.О

[Solah]

Флёр~, я слышала, что Роулинг в Досты типируют, но утверждать ничего не возьмусь.))

[Хелика]

я слышала, что Роулинг в Досты типируют, но утверждать ничего не возьмусь.))

Gerda~
Кстати, на том замечательно сообществе, где по внешности типирую Роулинг тоже в Бальзаки записали

[настоящий дунадан с батареей]

Напка или гюга. Я за гюгу))

[Solah]

Хелика, да, я где-то видела такую версию.))
Моя ИМХА такова, что Роулинг этик-интуит. Причём этик белый, и при этом не Гексли.

Джайа, угу, понятно.)) Похоже, Дюмкой её считаю только я.

[настоящий дунадан с батареей]

Gerda~
выглядит Роулинг как совершенно однозначный драйзер =)

[Solah]

Джайа, если она действительно Драйка, то тысячи респектов ей как минимум за двух выписанных ею её же конфликтёров.
Блин! Всё никак не привыкну к твоим новым смайликам.))

[настоящий дунадан с батареей]

Gerda~
Я сама к ним никак не привыкну =)

если она действительно Драйка, то тысячи респектов ей как минимум за двух выписанных ею её же конфликтёров.

ну она ОЧЕНЬ похожа на драйку. и внешне, и вообще.

[Somewhere]

Gerda~
Нуу, я вообще все-таки считаю ее Напкой)) хорошей Напкой
А Дюма... честно говоря, не вижу я дюмской заботливой БС. Совсем.
А вообще я бросила типировать персонажей ГП и вообще начала сомневаться в версии Гарри-Дона.

[miraizo]

Gerda~
Я за Напку.

[aksell]

Мне она всегда казалась Гюгошкой при Гарри-Робе. Хотя сам Гарри прописан нечетко (в плане ТИМа) и за Дона его тоже можно принять.

[Дашка-Википедия]

Единомышленник, мои лапки и сюда дотянулись)))
По мне, так Гюгошка она. Похожа Не Напка, потому что нету там (ИМХО, естественно) базовой ЧС.

Но вообще это один из самый труднотипируемых персонажей, так что... спасите мои мозги, а?))

[Somewhere]

Дашка-Википедия, это ты?

[Дашка-Википедия]

Somewhere , гы-гы, меня легко узнать, да?) Я, конечно, кто ж еще придет к Снежке с розами на аватарке и воплем "Единомышленник!"?)
Просто у меня с дайрями очень сложные взаимоотношения, ибо:
- они у меня постоянно виснут,
- я вечно нажимаю не туда,
- профиль омолаживает меня на год Лестно, конечно *смотрит в зеркало*, но смешно очень.
- мне почему-то ва-аще не хочется ничего тут писать...
- ... и поэтому днев давно уж в архиве Так что комментировать я могу, а вот писать - нет. И вообще мне ЖЖ больше нравится)))

[Somewhere]

Дашка-Википедия
А ник? Он тоже! ХD
А я сейчас как-то чаще тут, флента больше, но я и жж читаю, конечно куда я без вас?))
К вопросу о Джинни. Я не могу там отыскать БС(
И вообще, Гюгошки — они куда более взбалмошные. Но и Напка она не натуральная, однако.
ты что, не хочешь ее в дуалы? ХD я вот хочу кого-нибудь из ГП в Жуковы))

[Дашка-Википедия]

А, ну ник - это тонкая аллюзия с Манькой-Облигацией))) и тонкий намек на то, какая я Гермиона...
Ну, может, наберусь сил, попрошу поднять днев из архива, зафренжу всех, кто под руку попадется... только вот сильно сомневаюсь. что буду писать на два фронта. Я по натуре-то не особо блоггер, мне и ЖЖ хватает.

Я, может, и хочу ее в дуалы, но вот дуала там не чувствую! А конфликтера - как раз да (еще одна отсылка к нашему со Снежкой разговору: Снеж, не могу я быть Робеспьеркой, я же перестреляю своих "дуалов", которые на самом деле конфликтеры!), ощущаю местами ярко.

Но вообще, ИМХО, стоит отстать от нее и от Поттера с типированием. Не поддаются они!..

[Somewhere]

и тонкий намек на то, какая я Гермиона...

Именно это я и подумала))

Вот-вот, отстать, я вроде уже, но этот пост меня спровоцировал.)))

[Дашка-Википедия]

Somewhere, воть, а еще у ника предыстория - как я братцу писала доклад по москвоведению Прикинь, писала, мудрила что-то... ну, может, перемудрила)))) Но учительша его говорит: "Википедии - пять, Игорю - не знаю!"
Форменное ж оскорбление - назвать меня(!) Википедией! Но я остыла, подумала и сочинила ник)))

[Somewhere]

Дашка-Википедия
Как можно, блин, с Википедией сравнивать
Да она вообще, эта учительша! х)))

[Дашка-Википедия]

Somewhere, да-да-да, Википедия - помойка, а я нет.
Чего-то я от тебя, Сэм, еще хотела... но забыла((( так что пока тебе индульгенция не-знаю-от-чего!

[Somewhere]

Дашка-Википедия
Думай, я же теперь буду мучиться вопросом, что же ты от меня хотела.)))

[Solah]

Дашка-Википедия, и ты здесь.)) Хи-хи.))

С Джинни-Напкой не согласна по той же причине, что и единомышленник: нет там базовой ЧС, я думаю. С версией Гюгошки я не тоже не согласна (хотя и меньше), потому что ЧЭ у Джинни хорошая и сильная, но, на мой взгляд, никак не базовая. И БЭ очень похожа на фоновую, а не игнорную.

aksell, а почему ты думаешь, что Гарри Роб?

Somewhere, а ты почему в Гарри-Доне засомневалась?
Жук в Поттериане есть, кстати. Белла.

[Somewhere]

Gerda~
ЧИ+БЛ — это да, но я не вижу болевой БЭ. И суггестивной тоже как-то...
Он не этик, но в то же время и не болевой, мне кажется. Впрочем, если Ро Драйзер, то можно просто считать, что она прокачала ему этику)))
Ойй. Ну нет, наафиг
А Грюм — не Жуков? Или он Макс?

А насчет Джинни — я тоже согласна с творческой ЧЭ и фоновой БЭ, а ЧС у нее временами очень даже есть, хотя это возрастное, наверное, ибо в эпилоге совсем не видно.
Все сложно)))

[Solah]

Somewhere, а по-моему, у Гарри БЭ вполне себе болевая как раз.)) Одномерная. Не в таком, конечно, запущенном состоянии, как у того же Дамблдора, но всё-таки.
И ролевая у него такая, какую я наблюдаю у всех моих знакомых базовых чёрных интуитов — «вкл-выкл», а потом во-о-от такие глазищи: , при том что сработать-то сработало.

Дюмы ЧС, кстати, если им надо, проявлять вполне себе умеют.))

[Somewhere]

Gerda~
Насчет ролевой очень согласна)
БЭ одномерная, да, наверное, но не прямо ужас-ужас))

Я не спорю.) Я ищу там базовую БС и не нахожу(( Вот Молли, по-моему, как раз Дюма, и вот у нее-то БС видна. А у Джинни нет.
Ладно, останется она условным этиком

[Дашка-Википедия]

Gerda~, да-да, я услышала вопли и прибежала решила зайти в гости)))
Снеж, но тогда вопрос для идиотов: еслиу Джинни базовая не ЧЭ - то что же тогда? Других вариантов я не вижу... хотя, может быть, и не копала глубоко)))
Ну не типируется она! Пора бы с этим смириться)))

aksell, можно я присоединюсь к вопросу Снежки: где ж это вы нашли Гарри-Роба?) По-моему, вот уж чего нет так нет...

[aksell]

Дашка-Википедия,Gerda~
Ну все, сейчас буду ИМХами кидаться
Если кратко, то так:
То, что Гарри интуит и логик, кажется, очевидно БЭ у него нормативная - он всегда вежлив, даже при явном хамстве, кричать себе "позволяет" крайне редко, и в качестве воспитания - как с Роном.
А вот ЧС в явном загоне - попытки отстоять "свою территорию" каждый раз очень вялые и неубедительные - что в случае с Дурслями, что в случае с Амбридж - но там вообще сказочно интересно наблюдать как он сам себе объясняет, что должен разобраться с ней сам, хотя очевидно, что своими силами проблема не решается.
У него вообще нет ни одной попытки как-то разрулить ситуацию силовыми методами - базовый сенсорик Гермиона может заехать по морде Малфою, и шантажировать Скиттер, Рон со своей нормативной ЧС начинает клеить девочек и не стесняется скандалить, Гарри всегда старается как-то абстрагироваться от происходящего.
Да и Дамблдором у них был замечательный диалог после смерти Сириуса, там его директор ЧЭ зарядил по самую макушку.
Уф... переходим к Джинни.
Они дуалы, это явно. У нее очень сильная ЧЭ, и явное желание\умение Гарри успокаивать ну, собсно, Гюга и выходит
ЗЫ. Дамблдор, имхо, Дюма:0

[Дашка-Википедия]

aksell, кидаться имхами - это замечательное занятие)))Все мы им грешим.

Но вообще вы меня, быть может, и убедили))) и насчет дуальности, и насчет БЭ, и отсутствия ЧС... готова поверить)))

А вот Дамблдор - уж точно не Дюма! Слишком уж коварный))) Там либо Гамло, либо Нап - даже не знаю точно...

Хотя вообще из меня такой типировщик, что лучше не подпускать...

[Solah]

Дашка-Википедия, я думаю, что Дамблдор Дон.)) С очень лихой ЧИ, хорошей БЛ и феерически провальной БЭ. А Дюмой он потому может казаться, что слишком уж любит выпендриваться по суггестивной.

aksell, насчёт дуальности с Джинни согласна, но я у Гарри как раз совсем не вижу болевой ЧС. Вижу болевую БЭ, ЧС — ролевую и базовую ЧИ, которая его и спасает регулярно.))

[Дашка-Википедия]

Gerda~, я где-то классную фразочку слышала: "Что, если мужик умным кажется - то он сразу Дон?!")))
По-моему, там у него ЧС цветет пышным цветом... и у Володьки, кстати, тоже. Так что ИМХО - они Напики и тождики. Вуаля!