Ах да, совсем забыла

[Solah]

Раньше я всё никак не могла определиться, Шеллар или Кантор — мой любимый персонаж у Панкеевой.

Ха!

Не прошло и — скольки там? трёх, четырёх? — книг, как я поняла: Харган, разумеется.)) Хи-хи.

Кстати. Нет, я вовсе не пытаюсь затипить всех своих любимых персонажей в Донов. Просто получается так, что именно от персонажей-Донов я тащусь больше всего.

@музыка: Канцлер Ги — Мой бедный обвинитель

@настроение:

@темы: Оксана Панкеева, книги, соционика

Comments

[rat_mistle]

У меня Харган на данный момент, пожалуй, второе место занимает) после Плаксы, разумеется)
Хотя Кантор и Шеллар, конечно, тоже пусечки

[Solah]

rat_mistle, я тебя понимаю.)) Плакса такой Есь. Но ты меня тоже понимаешь, правда же?

Хотя Кантор и Шеллар, конечно, тоже пусечки

Да кто бы спорил!

[rat_mistle]

Gerda~

Но ты меня тоже понимаешь, правда же?

Ес-тест-вен-но!

[Solah]

rat_mistle, мр-р-р.

Кстати, а я Ааза типировала! Штир он. Ну сенсорик же.)) И базовая ЧЛ — просто красной нитью через все книги.))
А вот Скив — не могу понять, то ли Дон он, то ли Гексля. То есть базовая там очевидно ЧИ, а вот БЭ и БЛ словно местами меняются.

[rat_mistle]

Gerda~
НАсчет Ааза - ты дальше читай. ЧЛ там сомнительная на самом деле.

А вот Скив — не могу понять, то ли Дон он, то ли Гексля. То есть базовая там очевидно ЧИ, а вот БЭ и БЛ словно местами меняются.

Они обе - болевые
А что у Донов с ЧЛ, кстати? Не помню
У Скива она очень даже.

[Навия]

Мне бедного Харгана жалко. Правда, последнюю книгу я еще не дочитала. но Шеллар его с таким постоянством макает мордой в лужу... А демон такой искренний и наивный... Почти Плакса с поправкой на расу.

[Solah]

rat_mistle, я сейчас с трудом продираюсь через электронные книжки — твоя печатная закончилась давно.
А ЧЛ у него хорошая всё же, по-моему. Почему ты думаешь, что сомнительная она?

У Скива — я бы сказала, что скорее обе творческие, только в зависимости от ситуации.)) То он по БЛ умница, но по БЭ тупит нещадно, то по БЭ неплохо так работает, но БЛ не очень. Хотя! БЛ у него никогда не бывает в таком ахтунге, как БЭ.
ЧЛ у Донов фоновая.)) Да, на Скива похоже.
Это что, мы ещё одного моего любимого персонажа в Доны запихали? Ой ма-а-а-а-а-ама, ну нельзя же так!

[Solah]

Навия, нет, Шеллар его как раз не макает никуда, а воспитывает. И привязывается, как к ребёнку.)) Харган, кстати, к его бывшему величеству тоже привязался здорово.
Ты не читала (мы же на «ты»? или не переходили пока?), выходит, главы новой книги, которые Панкеева на Самиздате выложила? Так вот, там есть момент, где Шеллару кошмар снится про взрыв, в котором погибло его семейство, но теперь там среди погибших много тех, с кем он познакомился после. В том числе и Харган.)) Как это мило, я просто не могу.)) Линия взаимоотношений Шеллара и Харгана одна из интереснейших и трогательнейших в серии, по-моему.))

[rat_mistle]

Gerda~
Спойлерщица!!!!

Насчет Скива - честно, не знаю) мне он всегда казался сотипником, но если хочешь Дона - хай будет Дон)

А ЧЛ у него хорошая всё же, по-моему. Почему ты думаешь, что сомнительная она?

Он слишком этичен. И его этика эту самую ЧЛ перебивает на раз)

[Solah]

rat_mistle, нет, это не спойлер.)) Вполне предсказуемо и даже неизбежно, не? Видно же, как Шеллар и Харган друг к другу относятся.))

Не то что хочу. Ты же знаешь — истина прежде всего! Хочу именно понять, какой он из чёрных интуитов. Он мыслит скорее как логик, по-моему, но слишком хорошо иногда по БЭ работает. А иногда по ней же — слишком плохо. Я не понимаю.

Он слишком этичен. И его этика эту самую ЧЛ перебивает на раз)

Причём этичен не в соционическом смысле этого слова, вот в чём загвоздка.))

[Навия]

Gerda~, я даже не знала о их существовании) А то, что привязывается.. Я бы сама к такому недоразумению привязалась. Ну ребенок же, право и чего меня так тянет жалеть "не вполне отрицательных" персонажей?

[Solah]

Навия, в случае Харгана — думаю, потому что он как раз не отрицательный персонаж. Он же просто офигительный, на самом-то деле, по своим качествам. Просто без морально-этической базы, точнее, уже благодаря Щеллару — отчасти с.

[Навия]

Gerda~, морально-этическая база у него нормальная для существа его вида, положения и мира. А вот для мира Дельта, более понятного нам, она уже как-то совсем не. Но он старается что-то воспринять, понять и узнать. А любознательность меня в героях подкупает всегда и абсолютно. тем более что по моим меркам ничего кощунственного он по тексту не совершал особо...

[Solah]

Навия очень согласна насчёт любознательности.)) А вот база — не то чтобы она у него нормальная, но с Повелителем там никакой другой и быть не могло.

[Навия]

Gerda~, судя по миру, там нормальная морально-этическая база это та. которая обеспечивает выживание. И понятия "хорошо" и "плохо" более благоустроенного общества там несколько нежизнеспособны...