Про блоки в соционике

[Solah]

Сформулировано в начале марта в процессе типирования Кэцхен. Выложу, пожалуй, в открытый доступ.

Функции в блоке эго работают практически сами по себе, они настолько сильные, что человеку не приходится напрягаться. Функции в блоке суперэго работают нестабильно — и, что очень важно, их работой человек редко бывает по-настоящему доволен. Функции в супериде работают тоже не вполне стабильно, но — человеку по ним работать в удовольствие, он очень гордится тем, как у него это получается. Работать по функциям ида человек умеет, но редко считает нужным и даже приемлемым.

Я это понимаю примерно так.

@музыка: цыганочка

@настроение: грёзы о шоколадке

@темы: соционика

Comments

[настоящий дунадан с батареей]

ну да, похоже на то, особенно про приемлемость работы по иду.

[rat_mistle]

Solah
При таком раскладе у меня вообще всё нафиг разлетается

[Solah]

Hahnenfeder, а как это проявляется лично у тебя? С функциями ида?

[Solah]

rat_mistle, по-моему, как раз наоборот, ничего у тебя не разлетается, а очень даже сходится.

[Elvira_faery]

А разъясни, какие функции к какому блоку относятся? По номерам я их знаю, по блокам - путаюсь.

[rat_mistle]

Solah
Вообще нафиг камня на камне не остается)

Функции в блоке эго работают практически сами по себе, они настолько сильные, что человеку не приходится напрягаться.

БЭ не лезет.

Функции в блоке суперэго работают нестабильно — и, что очень важно, их работой человек редко бывает по-настоящему доволен.

ЧС не лезет. Да, она не всегда нужна и не всегда есть желание по ней работать, но результат меня устраивает. БЛ мне, по большому счету, пофиг, так что ничего толком сказать не могу о ней.

Функции в супериде работают тоже не вполне стабильно, но — человеку по ним работать в удовольствие, он очень гордится тем, как у него это получается.

Это сейчас про мою БС, да?

Работать по функциям ида человек умеет, но редко считает нужным и даже приемлемым.

Не умею я. У меня вместо БИ Большая чОрная дыра.

[настоящий дунадан с батареей]

Elvira_faery
1, 2 — эго
3, 4 — супер-эго
5, 6 — супер-ид
7, 8 — ид.

[Solah]

Elvira_faery, базовая и творческая — эго, ролевая и болевая — суперэго, суггестивная и активационная — суперид, ограничительная и фоновая — ид.

rat_mistle, да ну?

БЭ не лезет.

Ну ни хрена себе не лезет. Не знаю, с кем и что ты сравниваешь, но круче твоей БЭ БЭ только нескольких наших знакомых Достов.

ЧС не лезет. Да, она не всегда нужна и не всегда есть желание по ней работать, но результат меня устраивает. БЛ мне, по большому счету, пофиг, так что ничего толком сказать не могу о ней.

Ты не забывай, что у тебя красноединорожье битьё рогом и копытом по пространству. И работа по ролевой может устраивать. В среднем по больнице нечасто, но прокачанные ролевые тоже бывают. Как БС у нашей Дашки.)) Но в твоём случае именно тиположная принадлежность многое искажает.

Это сейчас про мою БС, да?

Изначально это было про кэцхенову ЧС. Но к твоей БС тоже подходит. Очень.

Не умею я. У меня вместо БИ Большая чОрная дыра.

А вот тут я и правда погорячилась. На месте ограничительной о-о-о-очень часто натуральное «слепое пятно». Больше про фоновую получилось, чем про ограничительную…

Тась, вот чего тебе неймётся, а?

[Elvira_faery]

Hahnenfeder ясно, спасибо)

Тогда вот это
Функции в супериде работают тоже не вполне стабильно, но — человеку по ним работать в удовольствие, он очень гордится тем, как у него это получается. Работать по функциям ида человек умеет, но редко считает нужным и даже приемлемым.
надо местами поменять. Снеж, 7 и 8 функции вообще априори сильнее, чем 5 и 6, и именно по суггестиву человек не считает нужным работать - КАК по нему работать-то, его только воспринимать можно - ну и про 6ю бальшой вопрос.

[rat_mistle]

Solah

Но к твоей БС тоже подходит. Очень.

Ещё раз:

человеку по ним работать в удовольствие, он очень гордится тем, как у него это получается.

Снеж, я не знаю, как оно выглядит со стороны, но мало того, что БС у меня кривая, так ещё и отношение "хозяйки" эту функцию добивает окончательно.

Ну ни хрена себе не лезет. Не знаю, с кем и что ты сравниваешь, но круче твоей БЭ БЭ только нескольких наших знакомых Достов.

О, дааа. Она крута. Особенно в деле битья меня кувалдой по башке *мрачно*

Тась, вот чего тебе неймётся, а?

Честно говоря, я продолжаю обдумывать тот пост, о котором говорила тебе вчера.

[настоящий дунадан с батареей]

Elvira_faery

именно по суггестиву человек не считает нужным работать

Наоборот, Сола правильно говорит: по суггестиву приятно работать, если кто-то рядом подаёт пример. Самостоятельно, конечно, и в голову не придёт.

[Solah]

Elvira_faery, как раз не надо менять. Потому что суперид — ценностные функции, а ид — внеценностные. Тут дело не в «сильнее». Я же не написала, что эффективнее: работать по супериду или по иду. По иду, надо думать, эффективнее. Но это не то, что в ценностях, оно направлено на подстраховку слабых функций дуала. А не на работу «в лоб».

именно по суггестиву человек не считает нужным работать - КАК по нему работать-то, его только воспринимать можно

Э-э-э-э-э-э. Ну вот совсем не соглашусь. Хотя бы исходя из личного есевского опыта. По суггестивной не изобретают самостоятельно способов работы. Но накапливают опыт и действуют, не творчески, недолго, но старательно.

[Solah]

rat_mistle

Снеж, я не знаю, как оно выглядит со стороны, но мало того, что БС у меня кривая, так ещё и отношение "хозяйки" эту функцию добивает окончательно.

Тасенька, ты б слышала себя, когда рассказываешь про всякие свои БСные достижения. Ну вот честно. Я говорила, что суггестивная функция слаба, плохо работает без подпитки извне. А ты мне рассказывала эдак воодушевлённо, как у тебя всё здорово получается. И не раз такое было.))

О, дааа. Она крута. Особенно в деле битья меня кувалдой по башке *мрачно*

Так я и не отрицаю это «особенно». Но оно не отменяет прочего.

Честно говоря, я продолжаю обдумывать тот пост, о котором говорила тебе вчера.

У-у-у! Пиши давай, мне же интересно. А то позвоню и душу вытрясу.

[Флёр~]

Мне очень нравится твоё описание всё верно.

[Solah]

Флёр~, ура!

[Eleonore Magilinon]

В целом очень похоже, хотя можно устроить великую заморочку по мелочам и начать во всём сомневаться...))))

А что там с Кэцхен, кстати, вышло? Таки Джечка? Я не смотрела последние серии...)))))

[Solah]

Eleonore Magilinon, конечно, можно, функции-то разные всё-таки в одном блоке.
А Ира Джечка, ага. Хотя типировали мы её половину вечера и целую ночь.

[Eleonore Magilinon]

Solah, я просто остановилась на серии про Штирлица, обалдев от базовой деловой... а с сенсорикой/интуицией поверила, и, видимо, зря...))))

[Solah]

Eleonore Magilinon, да, базовая очень хорошо видна. Но у Кэцхен ЧС в ценностях и интуиция совсем не болевая, поэтому не Штир, а Джек.

[rat_mistle]

Solah
А я в типировании Иры, как обычно, лажанулась на квадральных ценностях. Нет, мне таки нужна консультация по гамме!

[Solah]

rat_mistle, ну, правильный вариант именно ты предложила, как ни крути.

[rat_mistle]

Solah
Интересно, почему я периодически путаю Джеков и Гексли? И не только я. Ведь вроде квадры разные, по функциям нет совпадений, дихотомии только две пересекаются

[Solah]

rat_mistle, потому что электровеники. Вспомни, как часто путают Гекслей и Гюг.
Глянь мой последний пост, который я только что написала.