Я верю: ищущий да обрящет; не просто верю — я знаю наверняка. (с)
Ещё зимой я писала про личный фанон относительно базовой и творческой функций у Есей. Теперь поделюсь своими размышлениями о нашей болевой. Про остальные пять функций тоже будет, но когда-нибудь потом.

Итак. Чёрная логика — логика действия — логика последовательности, логика алгоритма. И вот именно с алгоритмами и последовательностями в первую очередь тяжко Есям и Дюмам; трудности с самоорганизацией, рассеянность и прочее — это лишь следствия проблем с логикой цепочки действий.

читать дальше

P.S.: Оставшееся обещанное будет завтра, по вычитке. :)

@музыка: всё то же

@настроение: всё такое же))

@темы: соционика

Комментарии
21.08.2011 в 22:13

Stella
О, какие знакомые сомнения))) интересно, это с любой болевой так? Я тоже постоянно сомневаюсь - правильно ли всё понимаю, или нет, и как всё на самом деле, и что происходит вообще. Только эти сомнения в сфере ЧЭ, а не ЧЛ.
21.08.2011 в 22:29

наивный, пробуй!
:hmm:
21.08.2011 в 22:41

Я верю: ищущий да обрящет; не просто верю — я знаю наверняка. (с)
Silverlined, да. Болевая — она потому и болевая, что ты уверенности в своих действиях по ней не чувствуешь.

Somewhere, м-м? Я слишком абстрактно всё описала?
21.08.2011 в 22:44

наивный, пробуй!
Solah
да нет. Просто даже не знаю, так ли бы я описала свою болевую О.о
21.08.2011 в 22:45

Я верю: ищущий да обрящет; не просто верю — я знаю наверняка. (с)
Somewhere, я очень сильно общее описание дала. Конкретика выглядела бы иначе, ясное дело.
21.08.2011 в 22:46

наивный, пробуй!
Solah да, но... я думаю, в общем.)) пытаюсь применить твою схему к реальности :)
22.08.2011 в 04:29

Don't waste your time or time will waste you. (c)
Болевому чёрному логику всегда беспокойно — а вдруг упустил какое-то звено цепочки, вдруг сделал что-то не так, забыл, или перепутал, или нарушил последовательность. Вдруг с цепочкой что-то в результате действий неправильно — и она не выведет на нужный результат. И даже если всё в порядке — параноику-болевой всё равно будет казаться, что где-то обязательно закралась ошибка. Потому что, конечно, из A неизбежно следует B, но… Вот в этом «но» и состоит проблема, во всяком случае, у интуитов-Есей: невольно допускается некая фантастическая возможность, будто где-то там таинственным образом могло затесаться C. И как умом ни понимай, что не могло, — не поможет. Всё равно будет неспокойно.
Хм... Знаешь, почти сомнения берут в собственной Дончатости, ибо ммм... ну очень похоже на ту проблему, что я испытываю с решением нелинейных математических задачек, ну просто ооооочень точное описание :) Вот это "но" (видимо, у меня оно от ЧИ базовой идёт, не знаю) в построении любой цепочки, особенно если ситуация приближена к реальности, где цепочками "из А (точно) следует В" тебя не балуют, все время сомнение, а точно ли я ничего не упустила.
Пример (правда он как раз из сферы моей болевой БЭ, но имхо не только БЭ-сферой тут ограничивается, а всем) — как я выясняла, хм, правда ли у моего лучшего друга Баля появилась девушка, которая по совместительству моя хорошая подруга. Подруга-Робка (оказавшаяся в той же ситуации, что и я) по своей базовой (или ограничительной?) построила железнобетонную цепочку и вопросами "а вдруг я чего-то упустила?" себя не мучила, сделала вывод и спросила напрямую для уточнения.
У меня это были метания в скайпе на полтора часа, когда я безумно боялась, а вдруг это мне всё показалось и цепочка совершенно левая...))))

Слушай, а оно не может быть свойством иррациональности? Из-за того, что мы тактики, а не стратеги? Болевой ЧЛ в наибольшей степени, конечно, но и у других болевых встречается...
22.08.2011 в 13:51

I enjoyed the meetings, too. It was like having friends©
проблемы с алгоритмом и пошаговым расписанием...ммм...:hmm:
Слушай, а оно не может быть свойством иррациональности?
вот, то же самое в голову пришло :)
22.08.2011 в 18:56

Смотрел себе под ноги и видел небо.
Solah
Как здорово, что ты эту свою затею продолжаешь! Про функции и их работу интереснее и понятнее читать у, собственно, носителей, имхо. Так и тут получилось — просто и понятно. Я теперь хоть буду знать, как это можно объяснить, если спросят. :laugh:
25.08.2011 в 14:45

Даже для порно нужна бета, если автор без ошибок писать не умеет(c)
+1 к тому, что сказала miraizo! :)
Я даже собствнные функции после твоих постов лучше осознаю. Раньше я свою болевую ЧС определяла категорично: я так не умею, со мной так не надо.
А теперь понимаю, что не столько не умею, сколько не считаю себя в праве делать именно так. Постоянная неуверенность, что мне так можно (не доросла, не положено по статусу и т.п.). А если иногда ЧС вылезает, то я потом мучаюсь, думаю, что зря я так. Ужас! %)
Почему-то на фоне своей чужие болевые выглядят совсем не страшными ине приносящими неудобств
28.03.2012 в 18:22

Если что не так – поскорей забудьте, но не отводите при встрече глаз. (с)
Solah,
По мотивам твоей записи:


/Хотя, кажется, это болевая БЛ, всё-таки/

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail