среда, 19 октября 2011
21:17

И ещё одна «прочая типология»

Solah
Я верю: ищущий да обрящет; не просто верю — я знаю наверняка. (с)
Френды, а френды, курили ли вы фандомную зоологическую классификацию? Если да (давно, недавно, только что), то отпишитесь, кто вы там есть, пожалуйста. :)

Я после некоторых колебаний определила себя в змеюки подколодные. @музыка: болтовня Евы и Норы

@настроение: любопытно мне!

@темы: вопрос, прочие типологии

URL
Комментарии
21.10.2011 в 11:18

Gostya-Olik
Даже для порно нужна бета, если автор без ошибок писать не умеет(c)
Solah, ты там вообще ни на кого не похожа, по-моему.
Ну там условная типология же. Поэтому я выбирала самое близкое из предложенного. А так прямого попадания нет. Но я вообще удивляюсь, как себя люди там находят. Для меня удивительно, что для кого-то фандом может играть такую роль. Мне как-то реал в разы ближе и интересней :)
URL
21.10.2011 в 11:19

Solah
Я верю: ищущий да обрящет; не просто верю — я знаю наверняка. (с)
Gostya-Olik, про реал — согласна. :)
URL
25.10.2011 в 00:05

Либо крокодил, либо носорог. Единственное — я не слэшер.
URL
25.10.2011 в 00:07

Solah
Я верю: ищущий да обрящет; не просто верю — я знаю наверняка. (с)
Эллитсиэль, а по-моему, ты варан… Квинтэссенция прямо.
URL
25.10.2011 в 01:45

Дашка-Википедия
Носорог плохо видит, но это не его проблемы.
Эллитсиэль, и мы опять тождики? :friend2:
URL
26.10.2011 в 20:13

Solah
Версия варана была, но я решила, что это как-то слишком лестно, не тяну. :)
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail