Я верю: ищущий да обрящет; не просто верю — я знаю наверняка. (с)
Я просто не могла не поделиться. Хороший ведь тест, очень. Продуманный, проработанный. Но опять вылезает тот же косяк с 2л и 2в, что и — сколько там? — три-четыре года назад.
Эмоция 1Э: 0.741 2Э: 0.727 3Э: 0.448 4Э: 0.563
Логика 1Л: 0.458 2Л: 0.769 3Л: 0.679 4Л: 0.4
Воля 1В: 0.5 2В: 0.833 3В: 0.286 4В: 0.75
Физика 1Ф: 0.344 2Ф: 0.545 3Ф: 0.593 4Ф: 0.44
Эмоция 1Э: 0.741 2Э: 0.727 3Э: 0.448 4Э: 0.563
Логика 1Л: 0.458 2Л: 0.769 3Л: 0.679 4Л: 0.4
Воля 1В: 0.5 2В: 0.833 3В: 0.286 4В: 0.75
Физика 1Ф: 0.344 2Ф: 0.545 3Ф: 0.593 4Ф: 0.44
У меня при прохождении такая же хрень вылезла.
хмм...
Эмоция 1Э: 0.667 2Э: 0.364 3Э: 0.517 4Э: 0.563
Логика 1Л: 0.667 2Л: 0.769 3Л: 0.857 4Л: 0
Воля 1В: 0.382 2 В: 0.708 3В: 0.595 4В: 0.55
Физика 1Ф: 0.594 2Ф: 0.682 3Ф: 0.407 4Ф: 0.52
Для полноты картинки.
хочется предположить, что этот тест может накосячить с четвёртыми функциями, что даже, кстати, логично — они зеркалящие же и всё такое.
или подтверждает мои подозрения насчет косяка в самой структуре психейоги)
А результат получился внезапный:
Эмоция 1Э: 0.148 2Э: 0.5 3Э: 0.483 4Э: 0.688
Логика 1Л: 0.667 2Л: 0.462 3Л: 0.786 4Л: 0.2
Воля 1В: 0.588 2В: 0.542 3В: 0.548 4В: 0.4
Физика 1Ф: 0.344 2Ф: 0.727 3Ф: 0.519 4Ф: 0.2
Физика и эмоция на месте, а вот с волей и логикой определённо что-то не так.
ага, вопросы там местами
Насчёт формулировок вопросов постараюсь попинать автора. Т.е. я-то попинаю и постараюсь, чтоб дошло. Там не только вопросы сложносоставные, там местами надо ответить да или нет на или-или.
А по результатам у мну всё сидит, где было.
Эмоция
Логика
Воля
Физика
Если-бы он мне еще и про эмоции сказал-бы, что и они - вторые, то я возомнил-бы себя сверхчеловеком и пошел кланяться Ницше, ну или типа того
Было-бы, конечно-же, очень удобно подчинять любую одну функцию любой другой по мере надобности. Хотя тогда встает парадоксальный вопрос, а что-же такое "надобность"?
rat_mistle, да не косяк там в структуре, там сама структура не слишком обоснована.)) Хотя в целом работает же, зараза.
miraizo, ой, вот формулировки — да! «Отвечай да или нет — ты перестала пить водку по утрам?» Иногда даже понять сложно было, а как ответить-то, чтобы правильно засчиталось.
А ещё там были глючные ответы, где по три варианта, и третий не выбирался.
Но это скорее технические моменты. По проработке положения функций и этих, как их там, психейожных дихотомий, в общем, — тест и правда вполне себе. Но вычитать бы, ага.
Но вот твой результат, конечно…
Мика*, о, попинай, было бы здорово.))
bad-voodoo, ну, у этого теста умножение вторых функций не впервые.)))
Было-бы, конечно-же, очень удобно подчинять любую одну функцию любой другой по мере надобности. Хотя тогда встает парадоксальный вопрос, а что-же такое "надобность"?
Ну, мне кажется, что по мере взросления и прокачки слабых функций подобные механизмы люди, в общем, осваивают. Но прямо на постоянной основе… Человеческая индивидуальность тогда несколько подстёрлась бы, как мне кажется.))
И натянул мне Ф на глобус? Как юзерпики удачно-то выпадают.
Как вариант, в принципе)